|
|
| |
| 28
августа 1999 г. |
| Газета
"Сегодня" |
| Автор:
Николай Иванов |
|
В
"Роснефти", оказывается, злоупотребляли. В 1995 году.
|
|
Целясь
в бывшего президента компании, налоговая полиция ударяет по "Бритиш
Петролеум Амоко"
|
| Вчера пресс-служба
Управления Федеральной службы налоговой полиции (УФСНП) по Москве
распространила следующее сообщение. Дословно: "Следственная служба
налоговой полиции по центральному административному округу Москвы
по результатам проверки возбудила уголовное дело в отношении ряда
бывших должностных лиц нефтяной компании "Роснефть". Уголовное дело
в отношении должностных лиц нефтяной компании возбуждено по статье
199 часть 1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей уклонение от
уплаты в крупном размере налогов с юридических лиц. В ходе проверки
было выявлено, что эти должностные лица в 1995 году уклонились от
уплаты налога на прибыль в размере 2 млн 758,4 тыс. рублей путем
внесения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о
доходах и расходах компании". |
| Какие-либо
подробности по всему вышеизложенному пресс-служба УФСНП Москвы "Сегодня"
сообщить отказалась. Но о многом можно и догадаться. Например, об
именах должностных лиц, в отношении которых возбуждено уголовное
дело. В 1995 году президентом "Роснефти" был Александр Путилов.
Кому же отвечать, как не ему |
| Вряд ли кто
удивится, узнав, что какая-то компания в какой-либо период своей
деятельности допускала налоговые нарушения. И что они оказались
вскрытыми не сразу. Но за последние годы деятельность "Роснефти"
(неоднократно готовившейся к так и не состоявшейся приватизации)
столько раз подвергалась и плановым, и специальным проверкам, и
анализу хозяйственной деятельности и налоговой дисциплины, что можно
было надеяться и на результативность этих проверок. Все нарушения
должны быть всем компетентным органам известны уже давно. А сумма...
Если речь действительно идет о страшном преступлении по утаиванию
от государства 400 долларов, то это несерьезно. Если в сообщение
налоговых полицейских вкралась неточность, и речь идет об уже деноминированных
рублях и масштаб утайки возрастает до 400 тыс. долларов, то такая
действительно крупная даже для нефтяной компании налоговая недоимка
непременно должна была всплыть в предыдущие годы. Хотя известно,
что налоговые органы и КРУ Минфина и теперь периодически проверяют
деятельность "Роснефти" и что число обнаруженных старых нарушений
действительно растет. Но почему из кипы потенциального компромата
(или материалов для уголовных дел) выхвачен именно эпизод 1995 года,
когда президентом был Путилов, а не, скажем, 1997-го, когда компанию
возглавил Юрий Беспалов, можно только догадываться. Руководствуясь
универсальным принципом расследования - ищи кому выгодно и почему
именно сейчас. И почему интерес вызвал именно Александр Путилов.
|
| Версия такова.
Подходит к решающему этапу борьба за контроль над ключевым добывающим
предприятием компании "Сиданко" - "Черногорнефтью". 10 августа на
собрании кредиторов "Черногорки" должна решиться судьба мирового
соглашения с кредиторами. И к этому сроку противоборствующие компании
- ТНК и "Би Пи Амоко" - развернули настоящую охоту за долгами компании.
Кто станет более крупным кредитором, тот и будет определять судьбу
и "Черногорки", и фактически "Сиданко". В четверг британцы объявили
о решительном шаге: они готовы скупать долги по номинальной стоимости.
А в пятницу Александр Путилов, хоть и неназванный, оказался фактически
обвиненным в уголовном преступлении. |
| Связь тут простая:
Путилов является специальным представителем компании "Би Пи Амоко"
по делам, связанным с "Сиданко". Никаких решений он принимать не
уполномочен, но как человек, хорошо знакомый с внутренней кухней
нефтяных компаний, проводит переговоры со всеми включенными в процесс
структурами и дает британцам свои рекомендации. Которые, по свидетельству
знакомых с его деятельностью людей, ценятся весьма высоко. Правда,
контракт с компанией у него временный, подлежащий продлению. О продлении
контракта на новых условиях сейчас, кстати, он ведет переговоры
с руководством "Би Пи Амоко". И возбужденное дело может привести
к тому, что ревностно относящиеся к своей репутации британцы перезаключить
его откажутся. И останутся без необходимого в решающий момент советника.
|
| Вопрос о том,
может ли силовая структура на нынешнем этапе развития рыночных отношений
в нашей стране оказаться инструментом конкурентной борьбы, оставим
без комментариев. Не имеем представления. |
|
|
|
| |
|
